A LA INSURRECCIÓN DEL ESPÍRITU (Pensamiento Sinarquista)

El escenario actual no es sencillo.

 Pero tiene un nombre:
El Capitalismo trepidante, depredatorio, armado y sanguinario. Diferencias cada vez mayores entre la opulencia y la miseria.

Pero la lectura no es tan simple: El Capitalismo no es la empresa privada. Es mucho más.

El Capitalismo es un Modelo Social - Político - Cultural.  Todo ordenado alrededor de la economía de la acumulación y la competencia.

1.- VIEJOS SOCIALISMOS
Los Estados Socialistas históricos cayeron con el Muro de Berlín quedando solo unos cuantos como ejemplo de tiempos idos: Corea del Norte, Vietnam...

Cuba, mucho más sensata, pero también menos aislada, comenzó su "Rectificación", a pasos lentos pero seguros.

Pocos dirán que Venezuela es un país "comunista".  No lo fué ni al comenzar (bajo la guía ideológica de Norberto Ceresole), ni en tiempos recientes, donde lo que ha surgido es otra cosa muy diferente, una lucha cultural por reconstruir la herencia ancestral venezolana con una economía autárquica.

Si tendrán éxito o no, no lo sabemos.

2.- TIERRA DEL CAPITALISMO PERFECTO

Pero volvamos a nuestra Patria. Es importante subrayar algunos puntos elementales y lógicos:

* Los partidos políticos solo cumplen el rol de diversificar el acceso al gobierno de diferentes individuos pero que al gobernar, tienen que jugar el mismo juego. PAN-PRI-PRD ( y sus satélites) solo pueden actuar conforme a las reglas del Modelo Capitalista.

* Las mafias criminales son autènticas guerrillas del Capitalismo. Su lógica de "Vivir como rey un año y no como proletario 50". La lógica de la Avaricia y de la explotación del dolor y el trabajo humano, la esclavitud y la tortura, la violencia y la humillación extrema de las personas INOCENTES.  Todo hecho con el único objetivo de acumular riquezas y poder.

* La Sociedad actual está desorganizada, acosada, manipulada, temerosa, invadida. Somos masas animalescas que huyen y reaccionan instintivamente. Pocos espacios sociales son organizados.

* Las Iglesias, los cultos, en buena parte, siguen la lógica del Capitalismo. La teología de la prosperidad (Si eres próspero es premio de Dios, si eres pobre, es porque eres hereje o pecador). La caída en las tentaciones clásicas: alianzas con el Poder, las riquezas y el abuso. (1)

* La Cultura y el Pensamiento colectivo padecen la miopía propia de los pueblos colonizados. Conflictos creados por bandos fanáticos extremistas opuestos. Pero basados en paradigmas irreales, falsos, inexistentes.

* La Economía está basada en tres supuestos: Sobornos-Corrupción (en empresas privadas y en el Estado), Competencia sin reglas, explotación del dueño del Capital a los asalariados.

Marx no se equivocó en su pronóstico del SuperCapitalismo, oligarquías cada vez más cerradas que controlan el total de la Economía Mundial.  Basta ver que el 70% de la Economía Mexicana está en manos de apenas 300 familias (redondeando).

Lo que nosotros criticamos a Marx, fué su "remedio", insuficiente, poco práctico, poco ético. Pero tenía razón en la crítica al proceso industrial que se fortalecía en la Europa del siglo XIX.

3.- EL CAPITALISMO. 

La esencia del ser humano, lo que nos lleva a cuestionar nuestro origen,a entender nuestro sentido vital,nuestro destino. Lo que nos lleva a comunicar, a vincularnos con otros, con nosotros mismos, con la naturaleza  y con la Trascendencia. Todo ésto es el Espíritu.

El Capitalismo, al imponer la regla de la acumulación de riquezas como objetivo de la existencia, ha conseguido envenenar al espíritu humano.

De ser seres que colaboran, nos exige competir. Imagine el lector: un clan prehistórico ve un mamut: Como son capitalistas todos, lo que harán es competir cada uno por quedarse con toda la presa. Morirán varios. Otros pocos se aprovecharán del animal herido. Pero el ganador será quien espere pacientemente y les robe la carne ya guardada para venderselas nuevamente en empaques maravillosos.

Pero la naturaleza humana no fué así: Se colaboraba, se cazaba en función de las necesidades comunitarias. Se planteaban objetivos compartidos y se buscaba subsanar la bestia cazada. Mediante ritos, prácticas o hábitos colectivos.

El Capitalismo vino a romper la lógica de lo Comunitario. Del sentido de Diálogo y de búsqueda de lo Trascendente.

Error si alguien cree que el Capitalismo favorece la creatividad. La creatividad existe. Lo que sucede es que el capitalismo se apropia e impulsa lo que le nutre. Lo que conviene a los fines.

Estamos en un proceso totalmente agotado que tiende a desaparecer la Clase Media y fortalecer las diferencias económico-étnico-tecnológicas.

Familias y clanes cerrados se apropian de territorios exclusivos donde nunca podrán incursionar las masas miserables, sometidas al expolio y el trabajo extenuante.

La burla clásica, de que "son pobres porque no trabajan", solo la creen los idiotas. Pero les sigue funcionando a los justificadores del Sistema. Basta con sacar el ejemplo clásico del mal empleado que no trabaja, para "argumentar" que el resto de la masa trabajadora es igual... o sea "son pobres porque no trabajan".

¿Puede existir un "Capitalismo Popular"?

Si se asume que Capitalismo significa poder poner un negocio familiar y ser un exitoso clasemediero... sí. Al menos mientras no ahoguen los impuestos, el hampa o los competidores tiburones.

Pero el capitalismo "popular" no existe en el sentido de que "Pueblo" implica lo Común. Vincular al Ser Humano con una Herencia Ancestral, con un Destino compartido. Pues ésto significa Pueblo. Es una ilusión querer hacer un modelo económico justo, sin pasar por la Cultura (ética,arte,convivencia, educación), o por la planificación inteligente del desarrollo comunitario.

4.- LA INSURRECCIÓN DEL ESPÍRITU. (2)

Somos un Movimiento POLÍTICO - SOCIAL Y CULTURAL

Esto significa que pensamos en lo Comunitario, lo humano, la construcción de alternativas viables y sustentables para todo un Pueblo.

Pensar en una Economía Social, que se base en la solidaridad, la colaboración, la creatividad, la planificación inteligente, la ética en resumen.

Pensar en llevar a una Masa borreguil, con pensamiento de rebaño a la construcción de comunidades autogestionarias. Concientes de sí y de su capacidad. Es el largo camino de la Evolución Humana, que nos llevó a mirar al Otro/Otra y en ese mirar, despertó la Conciencia. Es la larga marcha a la Noosfera, que mencionaba Teilhard de Chardin.

Pensar en Patria como un concepto que recuperamos del lenguaje clásico pero dándole un sentido mucho más profundo y trascendente. Patria no es la "banderita" ni los gritos festivos. Patria es todo el proceso cultural milenario que lleva a la conformación de un Pueblo. Pueblo, no es masa. Pueblo es la red de comunidades organizadas.

Estado. Sí,pero un Estado en función de las Comunidades. Que planifica, sí... pero en función de la participación amplia y abierta de los diversos entes que conforman un Pueblo.

En cierta forma, hacemos una Revolución de 360º respecto a la Revolución industrial.

Proponemos la Revolución del Retorno al Espíritu.

Rescatemos la tecnología, aprendamos de las catástrofes y los aciertos. Entendamos lo que falló en el camino de la humanidad y mantengamos lo que debe ser valorado.

Pero si el Capitalismo nos está matando: Matemos al Capitalismo.

Hacer la insurrección del Espíritu, es recuperar lo mejor de la Humanidad a lo largo de los Siglos:

La Filosofía como ejercicio del pensamiento.
El Arte como la práctica de recrear la Belleza y la riqueza interior.
La Economía como el medio de resolver las necesidades comunes.
La administración pública y la Autoridad como el ejercicio de la Sabiduría y la Justicia.
La Religión y la Espiritualidad como la búsqueda de la Bondad y el Misterio Trascendente.
La Ciencia como el esfuerzo por compenetrar y armonizar con el Mundo.
La Comunidad como la esencia de la Vida Humana.
La Persona Humana como el Eje orientador de la Vida Colectiva.
La Planificación y la Participación como ejes de la organización colectiva.

Por ello, nuestra larga lucha no terminará nunca.

De hecho, somos más que una fuerza política. Somos un Modo de Ser, Pensar y Vivir.

Eso significa el Arkhé (Equilibrio, Armonía, Principio Original,Justo Medio).

Eso significa Sinarquismo.

A eso se refiere Juan Ignacio Padilla con la Insurrección del Espíritu.

REFERENCIAS:

(1) Evangelio según san Mateo 4:1-11

1 Entonces fue llevado Jesús por el Espíritu al desierto para ser tentado por el diablo. 2 Y, habiendo ayunado cuarenta días y cuarenta noches, al fin tuvo hambre.3 Y acercándose el tentador, le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan. 4 Pero él respondió, diciendo: Escrito está: “No sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios.” Le llevó entonces el diablo a la Ciudad Santa, y, poniéndole sobre el pináculo del Templo, 6 le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo, pues escrito está: “A sus ángeles encargará que te tomen en sus manos para que no tropiece tu pie contra una piedra.” 7 Le díjo Jesús: También está escrito: “No tentarás al Señor tu Dios.” 8 De nuevo le llevó el diablo a un monte muy alto, y mostrándole todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, 9 le dijo: Todo esto te daré si de rodillas me adoras. 10 Le dijo entonces Jesús: Apártate, Satanás, porque escrito está: “Al Señor tu Dios adorarás y a El solo darás culto.” 11 Entonces el diablo le dejó, y llegaron ángeles y le servían.

(2) ¿QUE ES EL ESPÍRITU?

http://www.servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=039

"La concepción contemporánea, fruto de la nueva cosmología, dice: el espíritu posee la misma antigüedad que el universo. Antes de estar en nosotros está en el cosmos. Espíritu es la capacidad de inter-relación que todas las cosas guardan entre sí. Forma urdimbres relacionales cada vez más complejas, generando unidades siempre más altas. Cuando los dos primeros topquarks comenzaron a relacionarse y a formar un campo relacional, allí estaba naciendo el espíritu. El universo está lleno de espíritu porque es reactivo, panrelacional y auto-organizativo. En cierto grado, todos los seres participan del espíritu. La diferencia entre el espíritu de la montaña y el del ser humano no es de principio sino de grado. El principio funciona en ambos, pero de forma diferente.


La singularidad del espíritu humano es ser reflexivo y autoconsciente. Por el espíritu nos sentimos insertados en el Todo a partir de una parte que es el cuerpo animado y, por eso, portador de la mente. En el nivel reflejo, espíritu significa subjetividad que se abre al otro, se comunica y así se autotrasciende, gestando una comunión abierta, hasta con la suprema Alteridad. Definiendo: vida consciente, abierta al Todo, libre, creativa, marcada por la amorosidad y el cuidado, eso es concretamente el espíritu humano.


Si espíritu es relación y vida, su opuesto no es materia y cuerpo, sino muerte y ausencia de relación. Pertenece también al espíritu el deseo de encapsularse y rechazar la comunicación con el otro. Pero nunca lo consigue totalmente porque vivir es forzosamente con-vivir. Aun negándose, no puede dejar de estar conectado y de conectarse."

LA HIPOTESIS GAIA

Gaia. Josephine Wall.

TEXTO EXTRAÍDO DEl TEXTO
"LA IRA DE LA TIERRA" DE
ISAAC ASIMOV Y FREDERIK POHL.
En 1969, el investigador británico James Lovelocklanzó al mundo científico una desconcertante hipótesis: "La tierra es un ser vivo creador de su propio hábitat"

A todos nos gustaría creer que existe algo (alguna clase de ser superior y bueno) que puede intervenir y salvarnos de las cosas que van mal en nuestro mundo.

La mayoría de la gente siempre ha tenido una creencia de este tipo que la reconforte. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, el candidato para este "algo" ha sido Dios (no importa a qué dios se adorara en cada tiempo y lugar) y ésa es la razón por la que, en los veranos secos, los agricultores han levantado sus ruegos para pedir lluvia. Lo siguen haciendo, pero, a medida que los conocimientos científicos aumentan y se empiezan a encontrar cada vez más explicaciones a los acontecimientos de las leyes naturales en vez del capricho divino, mucha gente empieza a desear un protector menos sobrenatural (y quizá más predecible).

Por eso hubo bastante revuelo en la comunidad científica cuando, hace unos cuarenta años, un científico británico, llamado James Lovelock, propuso algo que cumplía estos requisitos. Lovelock dio un nombre a su nuevo concepto hipotético: lo llamó Gaia, por la antigua diosa de la tierra.

Cuando Lovelock publicó la hipótesis de Gaia, provoco una sacudida en muchos científicos, sobre todo en aquellos con una mente más lógica que odiaban un concepto que sonaba tan místico. Les producía perplejidad, y lo más desconcertante de todo era que Lovelock era uno de ellos. Tenía fama de ser algo inconformista, pero sus credenciales científicas eran muy sólidas. Entre otros logros a Lovelock se le conocía por ser el científico que había diseñado los instrumentos de algunos de los experimentos para buscar vida que la nave estadounidense Viking había llevado a cabo en la superficie de Marte.

Y, sin embargo, a los ojos de sus iguales, lo que Lovelock estaba diciendo rayaba en la superstición. Peor todavía, cometió la temeridad de presentar sus argumentos en forma de "método científico" ortodoxo. Había obtenido las pruebas para su propuesta de la observación y la literatura científica, como se supone que debe hacer un científico.. Según él, las pruebas demostraban que toda la biosfera del planeta tierra (o lo que es lo mismo, hasta el ultimo ser viviente que habita en nuestro planeta, desde las bacterias a los elefantes, las ballenas, las secoyas y tú y yo) podía ser considerada como un único organismo a escala planetaria en el que todas sus partes estaban casi tan relacionadas y eran tan independientes como las células de nuestro cuerpo. Lovelock creía que ese super ser colectivo merecía un nombre propio. Carente de inspiración, pidió ayuda a su vecino, William Golding (autor de El señor de las moscas), y a Golding se le ocurrió la respuesta perfecta. Así que lo llamaron Gaia.

Lovelock llegó a esta conclusión en el transcurso de su trabajo científico mientras trataba de idear qué signos de vida debían buscar en el planeta Marte los instrumentos que estaban diseñando. Se le ocurrió que si fuese un marciano en vez de un inglés, habría sido fácil resolver el problema en sentido contrario. Para obtener la solución, todo lo que hubiera necesitado un marciano hubiera sido un modesto telescopio con un buen espectroscopio incorporado. La misma composición del aire de la Tierra proclama la innegable existencia de vida. La atmósfera terrestre contiene una gran cantidad de oxigeno libre, que es un elemento químic muy activo. El hecho de que se encuentre libre en esas cantidades en la atmósfera significa que tiene que haber algo que lo esté reponiendo constantemente. Si esto no fuera así, hace mucho tiempo que el oxígeno atmosférico habría reaccionado con otros elementos como puede ser el hierro de la superficie terrestre y habría desaparecido, exactamente igual que nuestros espectroscopios terrestres han mostrado que cualquier cantidad de oxigeno que hubiese habido se ha agotado desde hace mucho tiempo en nuestros vecinos planetarios, Marte incluido.

Por lo tanto, un astrónomo marciano habría comprendido de inmediato que ese "algo" que repone el oxígeno sólo podía ser una cosa: la vida.

Es la vida (las plantas vivas) lo que produce constantemente este oxígeno en nuestro aire; con es mismo oxígeno cuenta la vida (nosotros y casi todos los seres vivos del reino animal) para sobrevivir.

Partiendo de esto, la idea de Lovelock es que la vida (toda la vida de la tierra en su conjunto) interacciona y tiene la capacidad de mantener u entorno de manera que sea posible la continuidad de su propia existencia. Si algún cambio medioambiental amenazara a la vida, ésta actuaría para contrarrestar el cambio de manera parecida a como actúa un termostato para mantener tu casa confortable cuando cambia el tiempo encendiendo la calefacción o el aire acondicionado.

El término técnico para este tipo de comportamiento es homeostasis. Según Lovelock, Gaia (el conjunto de toda la vida en la tierra) es un sistema homeostático. Para ser más preciso desde el punto de vista técnico, en este caso, el término adecuado es "homeorético" en vez de "homeostático", pero la distinción solo puede interesar a los especialistas. Este sistema que se conserva a sí mismo, no sólo se adapta a los cambios, sino que incluso hace sus propios cambios alterando su medio ambiente siempre que sea necesario para su bienestar.

Estimulado por estas hipótesis, Lovelock empezó a buscar otras pruebas de comportamiento homeostático. Las encontró en lugares insospechados.

En las islas coralíferas, por ejemplo. El coral está formado por animales vivos. Sólo pueden crecer en aguas poco profunda. Muchas islas de coral se están hundiendo lentamente y, de alguna manera, el coral sigue creciendo hacia arriba tanto como necesita para permanecer a la profundidad adecuada para sobrevivir. Esto es un tipo rudimentario de homeostasis. También está la temperatura de la Tierra. La temperatura media global ha permanecido entre límites bastante estrechos durante mil millones de años o más, aunque se sabe que en este tiempo la radiación solar (que es lo que determina básicamente dicha temperatura) ha ido aumentando interrumpidamente. Por tanto, el calentamiento de la tierra debía haberse notado, pero no ha sido así. ¿Cómo puede haber ocurrido esto sin algún tipo de homeoestasis?

Para Lovelock resultaba todavía más interesante la paradójica cuestión de la cantidad de sal en el mar. La concentración actual de sal en los océanos del planeta es justo la adecuada para las plantas y animales marinos que viven en ellos. Cualquier aumento significativo resultaría desastroso. A los peces (y a otros modos de vida marinos) les cuesta un gran esfuerzo evitar que la sal se acumule en sus tejidos y les envenene; si en el mar hubiera mucha mas sal de la que hay, no podrían hacerlo y morirían. Y, sin embargo, según toda lógica científica normal, los mares deberían de ser muchos más salados de lo que son. Se sabe que los ríos de la Tierra están disolviendo continuamente las sales de los suelos por los que fluyen y las transportan en grandes cantidades a los mares. El agua que los ríos añaden cada año no permanece en el océano. Esta agua pura se elimina por evaporación debido al calor solar, para formar nubes que terminan cayendo de nuevo como lluvia; mientras las sales que contenían estas aguas no tienen a donde ir y se quedan atrás.

En este caso, la experiencia diaria nos enseña lo que sucede. Si dejamos un cubo de agua salada al sol durante el verano, se volverá cada vez mas salada a medida que se evapora el agua. Aunque parezca sorprendente, esto no sucede en el océano. Se sabe que su contenido de sales ha permanecido constante a lo largo de todo el periodo geológico.

Así que está claro que algo actúa para eliminar el exceso de sal en el mar.

Se conoce un proceso que podría ser el responsable. De vez en cuando, las bahías y brazos de mar poco profundos se quedan aislados. El sol evapora el agua y quedan lechos salinos que con el tiempo son recubiertos por polvo, arcilla y, finalmente, roca impenetrable, de manera que cuando el mar vuelve para recuperar la zona, la capa de sal fósil esta sellada y no se redisuelve. Más tarde, cuando la gente la extrae para sus necesidades, la llamamos mina de sal. De esta manera, milenio tras milenio, los océanos se liberan del exceso de sal y mantienen su concentración salina.

Podría ser una simple coincidencia que se mantenga este equilibrio con tanta exactitud, independientemente de lo que ocurra, pero también podría ser otra manifestación de Gaia.
Pero quizá Gaia se muestre a sí misma con más claridad en la manera que ha mantenido constante la temperatura de la Tierra. Como ya hemos dicho, en los orígenes de la tierra, la radiación solar era una quinta parte de la actual. Con tan poca luz solar para calentarse, los océanos deberían haberse congelado, pero eso no ocurrió.

¿Por qué no?

La razón es que por aquel entonces la atmósfera terrestre contenía mas dióxido de carbono que en la actualidad y éste, afirma Lovelock, es un asunto de Gaia, ya que aparecieron las plantas para reducir la proporción de dióxido de carbono en el aire. A medida que el sol subía la temperatura, el dióxido de carbono, con sus propiedades de retención del calor, disminuía en la medida exacta a lo largo de milenios. Gaia actuaba por medio de las plantas (indica Lovelock) para mantener el mundo a la temperatura óptima para la vida.

Publicado en Circulo de Mujeres.

http://circulosdemujeres.blogspot.mx/search/label/Ecosof%C3%ADa

¿PUEDE HABER OTRAS ALTERNATIVAS EN EL DEBATE SOBRE EL ABORTO?

(Políticamente Incorrectas, para los dogmáticos de ambos extremos, hay que advertirlo)

(Políticamente Incorrectas, para los dogmáticos de ambos extremos, hay que advertirlo)

      Mencionar el tema del Aborto genera expectativa y discusión. No siempre llevadas con profundidad ni tomando en cuenta la complejidad y diversidad de problemáticas y situaciones que lleva consigo.

     Es decir: se toma como “bandera” partidaria o electoral  y se provoca un debate con posturas extremas, dogmáticas y absolutas.

     En éste texto, sospechamos que recibiremos cañonazos de ambas posturas.

     Por un lado, tenemos la postura mas común en grupos identificados con “la Derecha”, entidades religiosas (no solo católicos, aunque destacando), grupos de médicos y profesionales de la salud entre otros.

      Frente a ellos, grupos feministas, algunos de izquierda o liberales y  entidades ligadas a grupos conocidos como “tanques de pensamiento” (Think tank) conservadores (en lo económico, pero liberales en su agenda de “libertades civiles”).

      Parecieran ser posturas sin alternativas posibles. Absolutas.

      La primera postura declarando como “asesinas” a las madres que abortan.

      Y ostentándose como “defensores de la vida”.  La segunda declarando que la madre tiene derecho absoluto sobre su cuerpo y todo lo que de el resulte.

Ambas posturas contienen verdades… Pero también mucha demagogia.  Ojalá que quien esto escribe tampoco caiga en estos errores.  A continuación, unas reflexiones que ojalá ayuden a clarificar y facilitar alternativas en éste tema que no queremos desligar: ABORTO… Y CUIDADO DE LA VIDA.    

1.-  De un huevo fertilizado de Tortuga Caguama, nacen Tortugas Caguamas.  De una semilla de naranjo brotan naranjas. De un Ovulo humano fecundado solo puede surgir un ser humano en potencia. La discusión de cuántas semanas puede tardar el ovulo fecundado en ser declarado humano puede ser tan complicado o sencillo como se quiera.  Lo obvio es que si se deja continuar el proceso, terminará siendo humano.  Sano, Enfermo, pleno o limitado… Pero es humano.

2.-  Trataremos de evitar el discurso muchas veces farisaico de las derechas.  La Vida por supuesto que debe ser protegida. Pero la Vida COMPLETA:

 Condiciones de vida dignas y  justas en todos los aspectos: Alimento, Salud, educación, vivienda, participacion plena, ingreso económico que satisfaga a plenitud las necesidades básicas del ser humano, eliminación de la miseria, rechazo total a presupuestos militares y al negocio de las armas.

(Es patético que en USA, los de la  Asociación Nacional del Rifle, racistas y violentos, se declaren “pro-vida”, o ciertos grupos, afines a dictadores conocidos por su crueldad y poco respeto por la vida). 

     La incongruencia de éste discurso es esencial: No se les cree porque están dispuestos a acusar a las madres que abortan como “asesinas” pero les importa muy poco, la vida de los niños y niñas que ya nacieron, así como las condiciones en que viven esas mismas madres.

3.- El discurso “ultrafeminista” puede devenir en un nuevo discurso de eugenesia que palidecería los relatados por Orwell.   El argumento es que la Mujer tiene el derecho de decidir sobre su propio cuerpo. (Muy cierto). 

     El detalle es que un ser humano nace dentro del vientre femenino… Pero con la fecundación masculina. Esto significa que no hablamos de una cirugía estética (cambiarse la nariz, aumentarse el busto) si no de un ser humano en potencia. 

4.- Suponemos que a ésta altura del texto, los cañones pro vidas y pro abortos apuntan para acá.  Permítanme continuar antes de ser quemado en la hoguera derechista o en el paredón de la izquierda.  

     Las causas más frecuentes son (según la página enfocada a temas de salud y cuidados en el embarazo EMBARAZO10.com)

1.       Falla del método anticonceptivo. Lamentablemente ningún método anticonceptivo es 100% seguro.

2.       La coacción o violencia sexual. Luego de una violación o un incesto, si se produce un embarazo, es probable que la mujer decida abortar.

3.       Ser joven y/o soltera. A veces la mujer tiene miedo de ser rechazada por la familia o la sociedad o porque un embarazo en estas condiciones limita ciertas metas personales.

4.       Tener demasiados hijos. Una mujer o la pareja pueden decidir que ya tienen suficientes hijos y no desean tener mas.

5.       Relaciones inestables o abandono. Cuando la mujer no se siente apoyada emocional y económicamente por su pareja.

6.       Salud física y mental de la mujer. Cuando una mujer tiene algún problema físico que implicaría que su vida corra algún riesgo o cuando no se siente preparada sicológicamente o físicamente para tener un hijo.

7.       Malformaciones del feto. Cuando el feto tiene graves malformaciones congénitas.

8.       Problemas económicos. Cuando la mujer o la pareja no tienen posibilidades económicas de criar un hijo ya sea por bajos ingresos, desempleo o por ser estudiantes

    Tomemos éstas causas para profundizar y buscar alternativas al discurso demagógico y dogmático de ambas posturas.

Hay  algunos puntos que son mucho más complicados para determinar lo ético o no del aborto inducido:

Punto 6 y Punto 7.  La Salud en riesgo de la Madre y la falta de salud del feto.  Estas situaciones son tan difíciles y personales que ni el Estado, ni nadie externo a la misma madre y padre y los médicos que le atienden (y personas de confianza) podrían interferir.  Son situaciones realmente duras.   Y las decisiones se basan en la conciencia y consideraciones del caso. Nada que decir.  

Punto 2. La coacción o violencia sexual es un delito que con gusto estamos  dispuestos a pedir que se castigue con penas realmente ejemplares.  La incongruencia de muchos grupos “pro-vidas” resalta aquí: El vocero principal del pro-vida, durante muchos años, fue Marcial Maciel y su pandilla.  Listo el, abusaba solo de varones.  (Hasta donde se sabe).  Así evitaba el tema del aborto.  

     

       Nuestra sociedad vive una situación curiosa: una exaltación del sexo y el erotismo en infinidad de variedades, de niveles y de modos.   En teoría, deberíamos ser una sociedad felizmente sexual. Tantos manuales, tantas películas, tantos “expertos”.

      Y sin embargo, los índices de violencia intra-familiar y en la pareja son escandalosos.  Los feminicidios son un estigma y un grito de alerta. El feminicidio se tipifica no solo como matar una mujer (es tan inmoral como matar un varón, obviamente). Se califica así por el odio de quien la mata hacia su ser femenino.  

     Lydia Cacho ha descrito con crudeza y exactitud el oscuro y terrible mundo de la pederastia, la pornografía infantil, la llamada pornografía negra, etc…

     ¿Qué es lo que sucede entonces?  Nos queda claro que se vive una exaltación de los instintos básicos, pero se adormece la conciencia.  El problema raíz de una sociedad con índices tan altos de abuso y violencia sexual contra la mujer o la infancia, puede ser un varón que tiene una sexualidad enferma. Mucho ojo: en un gran porcentaje, éste varón también sufrió abuso sexual en su niñez.  Es un círculo de ignorancia y violencia sin resolver.

     Esto no excusa al violador.  Y mucho menos, absolutamente no, puede tomarse como una “excusa” a las mafias dedicadas al secuestro y producción de pornografía basada en la tortura y el dolor o la manipulación de otras personas.

     El problema no es el erotismo (esencial a la belleza humana y la relación varón-mujer).

     El problema es la FALTA DE CONCIENCIA sobre la propia sexualidad. Sobre la maduración y plenitud sexual.  El disfrute sano de la sexualidad. 

       Entender la sexualidad como otro modo de comunicación con la pareja. 

    

¿Entonces qué debe hacer una mujer que fue violentada y queda embarazada?

El debate ético debería tomar dos momentos: 

• El apoyo total legal, psicológico y económico (de requerirlo) a la mujer violentada (que aún es una tarea pendiente de las autoridades… esas que se ostentan como “providas”).   Y 
• un acompañamiento de profesionales expertos. (POLITICOS Y FUNCIONARIOS FUERA).  Incluídos todos aquellos que la entiendan y la AMEN a ella, para apoyarla.  Aquí, hay que reconocer que algunos grupos aciertan al proponerle a la mujer que dé a su hijo en adopción, si  esto favorece la salud mental y emocional, de ella y del hijo(a).

3, 4 y 5 Puntos.  ¿Hasta donde las condiciones económicas son razón para evitar que continúe su proceso de desarrollo un ser humano en potencia?

     Tenemos que ser bien claros: El Capitalismo está destruyendo las relaciones humanas desde lo esencial.  De repente, algunos grupos de Derechas, dicen criticar al capitalismo… pero solo en lo que no les conviene.  La Justicia Social, la defensa de la Naturaleza, la Organización Popular les asusta.

       Allá ellos.  Hay que ser claros: Las condiciones económicas son terribles para una inmensa mayoría de seres humanos. La pobreza la definen en el MNS como “la incapacidad de poder tener control sobre las propias condiciones de vida”. Mas: “la economía es el proceso por el cual, una comunidad resuelve sus necesidades básicas para sí y para garantizar su futuro”.

     Los discursos lacrimosos de la Derecha son falsos cuando les importa un pepino la Justicia Social REAL.  

     Parámetros los hay: Índices de mortalidad infantil, índices de escolaridad, tablas de enfermedades y coberturas de salud, tablas de nutrición familiar, niveles de escolaridad, promedios de ingresos familiares.

(Otra para que le piensen: el “pro-vida” aquel que declaró que con $6,000 pesos puede vivir bien una familia mexicana).

       Preferimos decirlo así: Si la realidad social es injusta entonces hay que revolucionarla. Si el Capitalismo mata, matemos al Capitalismo. Construyamos un modelo de sociedad más justo, más solidario, más creativo, mas digno. 

“Relaciones inestables, dificultad para alcanzar otras metas, demasiados hijos”…

     Vamos, hay que ser sensatos…. Cualquiera que tenga más de 5 años de matrimonio siente la tentación de mandarlo todo al cuerno y volver a la dorada soltería. 

     Somos una sociedad que exalta lo emocional sobre la conciencia.  Hay que decirlo con claridad: el moralismo puritano que ve todo pecaminoso tuvo buena culpa en deformar la belleza de la sensualidad. Hacer la relación humana un juego de apariencias y reputaciones solo provocó la doble moral, esconder y frustrarse.

    El otro extremo que ya mencionamos en párrafos anteriores de los exaltadores del sexo como un juego de dominación  y manipulación de la otra persona. Úsese al otro, luego abandónele.

     En medio, como suele ser, está  lo Justo. El Arkhé, el equilibrio: Disfrutemos el sexo. Disfrutemos el erotismo. Bésense, ámense, hagan el amor. Jueguen si quieren.  PERO CON PLENA CONCIENCIA. Con responsabilidad. Hagan sus acuerdos y cúmplanlos. Nada de que “me dijo que se casaría conmigo”, “tu me dijiste que  no eras casado”, “es que no alcancé a ir a la farmacia”. 

CONCIENCIA.CONCIENCIA.CONCIENCIA. DE SI MISMO Y DEL OTRO(A).

     A modo de conclusiones (por así decirlo):

CONCIENCIA DE LO SEXUAL. 

La sexualidad como un acto profundo de evolución y comunicación interna y en relación con la Otra persona.

RESPONSABILIDAD. 

Aquí aplica la madurez personal.  ¿Realmente es tan difícil tomarse un tiempo para prepararse, usar un preservativo, inventarse juegos o modalidades que eviten la fecundación combinando la celebración y el Encuentro al mismo tiempo? Responsabilidad es tener reglas y responder por ellas. Las reglas en personas conscientes son los puntos de acuerdo. Así de simple. Qué sí y que no. Y si pasa esto o aquello qué y cómo.

EDUCACION EN LA SEXUALIDAD.  

El Tantra hindú, el Tao, el Cristianismo Místico, ciertas tradiciones paganas, la psicología Junguiana, …. Hay tantas formas y esencias de entender lo sexual desde una perspectiva madura, evolucionada, dialógica que bien podrían servir de punto de apoyo para una correcta evolución de lo humano en su integridad.  Sin puritanismos represores, pero sin banalidades ni manipulación.

CUIDADO DE LA VIDA.  

Tenemos que ser congruentes. Cuidar la vida implica comprometerse de verdad. Cuidar un árbol a  punto de ser talado, o una especie en riesgo de extinción, tiene que combinarse con el cuidado de la vida humana. Detrás del discurso tramposo de los pro-vidos y los pro-abortos hay un afán de tener bandera demagógica nada más.  Si fueran congruentes, lucharían por TODA FORMA DE VIDA. 

CONCIENCIA DE LO COMUNITARIO.  

Los argumentos de que una mujer se queda sin apoyo de su pareja o sin respaldo familiar son síntomas de un problema mucho más de fondo: Una Sociedad que privilegia lo INDIVIDUAL sobre lo COMUN.  

Hay que sanar las relaciones de la persona con la Comunidad. 

La Solidaridad ha de fomentarse. 

No conformarse con un entorno hostil. 

O en ese caso: ¿Qué debe hacer un padre de familia que pierde el empleo o que no le da la gana de proveer para sus cuatro hijos? ¿Se justificaría con el argumento de que no tiene más apoyo de nadie para sostenerlos o que le impiden cumplir otras “metas personales”? 

PENALIZAR EL ABORTO. SI O NO.

       Al Estado le toca – en nuestra opinión- proveer las medidas preventivas, de educación, de apoyo. Para la mujer y para el hombre en todas las etapas de su vida. Infancia, juventud, familiar, ancianidad.  

       Desde hace siglos, el asesinato de cualquier ser humano está penalizado.  Y en el sexenio presente, van como 50,000 producto del crimen organizado y lo desorganizado del accionar por parte del Estado.

    No seamos ingenuos. Cuando se pierde la sensibilidad por la vida y sus manifestaciones, se cometen atrocidades.  A ocultas o en un casino, o para reprimir disidencias políticas o lo que sea. Se castiga para evitar que el criminal siga cometiendo actos criminales o para aplicar justicia. Pero el temor a la cárcel o la muerte no es lo que impide que todo mundo asesine por cualquier motivo. Hay motivos éticos.

     Penalizar sí, en los casos donde exista una total patología y un desdén por la vida humana.

     Penalizar no, en los casos donde no existe alternativa viable realmente.  Con los mismos agravantes de alevosía, ventaja y plena conciencia del hecho.

     Pero en todos los casos: EDUCACION, PREVENCION, LIBERTAD DE INFORMACION Y sin manoseos farisaicos de las derechas, ni la demagogia  ingenua de las izquierdas.

EDUCAR EN LA SENSIBILIDAD Y EL DIÁLOGO.

     Va junto con la Educacion de lo Sexual. El gran error puritano está en que creen que el sexo es algo feo, sucio y que es un sacrificio hacerlo con tal de hacer crecer a la especie. 

    Y coinciden con los otros: el sexo es sucio, es un pecado y como tal, debe buscarse hacerse para el disfrute propio aún a costa de la libertad o hasta la vida del otro/otra.

    Nuestra postura es recuperar la sensibilidad. Aprender a dialogar.  Cada religión pondrá sus reglas propias, pero en la ética básica debe estar la profunda y conciente disposición de entender, escuchar, conocerse a sí mismo y apertura al Otro/Otra. 

    Somos seres sintientes, no solo racionales. Por lo tanto, hay que aprender a cuidar esa dimensión. 

     La unión sexual es alegría, es celebración, es encuentro.  Si hay manipulación entonces es una manipulación. Asi de simple. El erotismo es la belleza y la admiración de lo sensitivo,lo sensual. La pornografía es convertir a otra persona en un objeto para controlarse o usarse en el mercado. 

     Sexualidad Consciente sí, con sensibilidad y diálogo.   Así es como se aprende a cuidar la vida. Aún cuando no sea una vida nueva.

     Represión  o  Manipulación de lo sexual... 

No. Jamás. Así es cómo se generan las guerras de egos, el odio y la frustración. La  insensibilidad a cualquier forma de vida. Aun cuando no sea una vida nueva. 

CARTELES / REFLEXION